Osservatorio sull'Università

L’Osservatorio sull’Università augura a tutti gli utenti buone vacanze…ci rivediamo a Settembre!

Con la sentenza del 31 luglio 2019, n. 10172, il TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, ha ribadito che il giudizio di un organo di valutazione come quello delle commissioni concorsuali, che mira a verificare l’idoneità a partecipare a concorso per divenire docente di prima o di seconda fascia universitaria, in quanto inteso a verificare e a misurare il livello di maturità scientifica raggiunto dai singoli candidati, costituisce espressione della discrezionalità tecnica riservata dalla legge a tale organo collegiale le cui valutazioni, riflettendo specifiche competenze solo da esso possedute, non possono essere sindacate nel merito dal giudice della legittimità. Leggi il testo completo: TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, 31 luglio 2019, n. 10172

Con la sentenza dell’8 luglio 2019, n. 1808, il TAR Sicilia, Palermo, Sez. I, ha precisato che la ricostruzione della portata applicativa dell’articolo 18 della legge 30 dicembre 2010, n. 240, secondo cui l’incompatibilità vale anche e soprattutto per i componenti delle strutture dotate di poteri decisionali in ordine alle procedure comparative, non solo è l’unica conforme alla Costituzione, ma anche (e ancor prima) l’unica compatibile con elementari canoni di razionalità e logicità. Leggi il testo completo: TAR Sicilia, Palermo, Sez. I, 8 luglio 2019, n. 1808

E’ allo studio della Camera la proposta di legge relativa a “Norme in materia di reclutamento e stato giuridico dei ricercatori universitari di ruolo a tempo indeterminato e dei ricercatori a tempo determinato e sulla programmazione del fabbisogno organico delle università nonché modifiche alla disciplina relativa all’assunzione del personale”.   Leggi il dossier: dossier studio camera

Con ordinanza del 26 giugno 2019, n. 4349, il TAR Lazio, Roma, Sez. III, ha rilevato il difetto di motivazione nell’approvazione delle graduatorie relative ai progetti PRIN 2017 nel settore ERC SH_6, atteso che dai verbali della Commissione e dagli altri atti allegati non è possibile ricavare quali pubblicazioni siano state valutate, la rilevanza scientifica attribuita alle stesse, gli indici bibliometrici esaminati, i riconoscimenti e/o finanziamenti ottenuti dai PI (principal investigator), sebbene tali parametri di valutazione siano espressamente previsti nell’allegato n. 3 del bando in data 27.12.2017. Leggi il testo completo: TAR Lazio, Roma, Sez. III, 26 giugno 2019, n. 4349