Osservatorio sull'Università

Con sentenza del 18 giugno 2020, n. 11811, la Cassazione Civile ha ribadito l’inammissibilità della configurazione “postuma” dell’autorizzazione ex art. 53 del d.lgs. n. 165 del 2001, con cui può essere assentito ai professori universitari l’espletamento di incarichi extra-istituzionali retribuiti, confermando un orientamento ormai consolidato nella giurisprudenza amministrativa, valorizzando la valenza “astratta” del controllo sottostante, in ragione dei principi costituzionali dallo stesso presidiati (artt. 97 e 98 Cost.). Leggi il testo completo: Cass. Civ., sez. II, 18 giugno 2020, n. 11811 Leggi la nota redazionale: Nota a Cass. Civ. sez. II, 18 giugno 2020, n. 11811 (di Marco Lavatelli)

Con sentenza del 15 giugno 2020, n. 6572, il TAR Lazio, Roma, Sez. III, ha ribadito che, nel giudizio della Commissione per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, il D.M. 7 giugno 2016, n. 120 esclude che, ai fini della valutazione dell’impatto della produzione scientifica, la Commissione possa esprimere giudizi sulla rilevanza di singole pubblicazioni, in quanto il citato D.M. prescrive soltanto il computo del «numero complessivo di articoli riportati nella domanda e pubblicati su riviste scientifiche contenute nella banche dati internazionali». Leggi il testo completo: TAR Lazio, Roma, Sez. III, 15 giugno 2020, n. 6572

Con sentenza del 8 giugno 2020, n.1006, il TAR Lombardia ha annullato la determinazione della Fondazione I.R.C.C.S. Policlinico San Matteo del 23 marzo 2020, con cui è stata accettata la “proposta di collaborazione avanzata dalla Diasorin S.p.A. per la valutazione di test sierologici e molecolari per la diagnosi di infezione da SARS-Cov-2” e il relativo accordo. Leggi il testo completo: TAR Lombardia, Sez. I, 8 giugno 2020, n. 1006    

Con sentenza del 12 giugno 2020, n. 6518, il TAR Lazio, Roma, Sez. III-bis, ha chiarito che, in sede di Abilitazione Scientifica Nazionale, il giudizio individuale di ciascun componente della commissione di valutazione deve contenere l’esame, sia pur sintetico, di tutte le pubblicazioni presentate dal candidato. Diversamente, tale giudizio risulterebbe parziale e inficiato da un palese difetto di istruttoria. Leggi il testo completo: TAR Lazio, Roma, Sez. III-bis, 12 giugno 2020, n. 6518

In data 9 giugno 2020, il CODAU ha pubblicato una nota, rivolta al Ministro dell’Università e della Ricerca e al Presidente della CRUI, esprimendo rilievi in vista della conversione in legge del Decreto Rilancio. In tale nota, il CODAU ha preso atto con favore degli sforzi economici sostenuti dal Governo, in questo periodo di emergenza sanitaria, per sostenere spese e investimenti degli Atenei italiani, condividendo la volontà di investire in ricerca e cultura, entrambe fondamentali per il rilancio del Paese. Inoltre, ha richiamato l’attenzione su altri importanti aspetti che possono essere ulteriormente migliorati in sede di conversione del Decreto Rilancio. Leggi il testo completo della nota: CODAU, nota al Ministro dell’Università e della Ricerca e al Presidente della CRUI