Osservatorio sull'Università

Con sentenza n. 2315 del 25 febbraio 2021, il TAR Lazio ha ribadito la cornice entro normativa entro cui deve essere inquadrata l’ammissione con riserva al corso di laurea in esecuzione dell’ordinanza cautelare del giudice amministrativo, a cui consegue la frequentazione dei corsi di studio, con superamento con profitto degli esami o, addirittura, conseguimento del diploma di laurea. Il Tribunale Amministrativo Regionale ha quindi ribadito che, per quanto la prova di ammissione al corso di studi si configuri nell’immediato come avente i caratteri di una procedura competitiva tra più candidati, una volta che un candidato abbia addirittura terminato il corso di studi, tanto da mutare il suo status (da mero candidato a laureato), o comunque abbia ormai superato gli esami, quantomeno del primo anno del corso di studi, perde siffatto carattere del confronto competitivo tra candidati. Il superamento degli esami universitari, […]

Con sentenza del 22 febbraio 2021, n. 2134, il TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, ha chiarito che, per valutare il requisito della “documentata attività pluriennale di ricerca dei soggetti promotori“, necessario, ai sensi dell’art. 3, comma 1, lett. b), del D.M. 15 ottobre 2013, n. 827, per l’accreditamento della sede e dei relativi corsi di studio per l’istituzione di una Università non statale legalmente riconosciuta , occorra effettuare l’esame delle pubblicazioni considerando, nei settori non bibliometrici, “le più apprezzate metodologie di valutazione […] al fine di valutare la qualità e l’internalizzazione […] che altro non sono che quelle utilizzate nelle linee guida ANVUR in materia di accreditamento delle sedi e dei corsi di dottorato, le quali richiedono il possesso di pubblicazioni scientifiche su riviste definite di classe A. D’altronde, risulta logico come la metodologia di valutazione più apprezzata debba essere quella che garantisce […]

Nel mese di febbraio 2021, l’ANVUR ha pubblicato diversi aggiornamenti relativi alla VQR 2015-2019. In particolare: Modalità di valutazione dei GEV e modalità di conferimento dei casi di studio Informazioni relativi agli indici citazionali internazionali rilevanti Informazioni relativi agli indici internazionali rilevanti di fonte Scopus e del documento di accompagnamento Informazioni relative agli indici internazionali di fonte WoS Integrazione documento modalità di conferimento dei prodotti della ricerca  

Con sentenza del 19 febbraio 2021, n. 1505, il Consiglio di Stato, Sez. VI, è tornato a pronunciarsi sulla partecipazione dei docenti a contratto alle procedure di chiamata riservate agli esterni ai sensi dell’art. 18, comma 4 della legge n. 240/2010. Tale sentenza, che ha riformato quella emessa dal giudice amministrativo di primo grado (TAR Toscana, Firenze, Sez. I, n. 1590/2019), consolida l’orientamento, già espresso da tale sezione del Consiglio di Stato (cfr. Cons. Stato, Sez. VI, 6 marzo 2019, n. 1561; 30 marzo 2020, n. 2571; da ultimo, 21 dicembre 2020, n. 8196), secondo cui è ammessa la partecipazione dei titolari di contratti di insegnamento, di cui all’art. 23 della legge 30 dicembre 2010, n. 240, alle procedure di reclutamento dei professori di ruolo di prima e seconda fascia riservate a “esterni” ai sensi dell’articolo 18, comma 4, della stessa […]

Con sentenza del 19 febbraio 2021, n. 1506, il Consiglio di Stato, Sez. VI, confermando la sentenza di primo grado (TAR Puglia, Lecce, sez. II, 7 novembre 2017, n. 1722), ha chiarito come debba essere interpretato il requisito dell’anzianità di servizio ai fini dell’attribuzione del titolo di professore emerito. In particolare, a fronte di un ricorso di un professore a cui era stata denegata l’attribuzione del titolo di “professore emerito” per non aver soddisfatto il requisito dell’anzianità di vent’anni come professore ordinario, il Tribunale amministrativo di primo grado aveva accolto il ricorso, ritenendo che, alla luce dell’evoluzione normativa, per ottenere il titolo di emerito, sarebbe sufficiente una “anzianità complessiva” di vent’anni, comprensiva, quindi, dell’anzianità maturata quale professore associato, professore straordinario e professore ordinario. Tale sentenza è stata impugnata dall'(allora) MIUR, secondo cui detta interpretazione sarebbe contraria all’art. 111, comma 1, […]