Osservatorio sull'Università

Con sentenza 26 aprile 2021, n. 3319, il Consiglio di Stato, Sez. VI, nell’ambito di una procedura di selezione per un posto da ricercatore a tempo determinato di tipo A, ha escluso la sussistenza di un rapporto di collaborazione fra candidato e commissario tale da giustificare l’incompatibilità di quest’ultimo e da inficiare il principio di imparzialità. In particolare, il Consiglio di Stato ha ricordato che “se non è possibile negare, in linea di principio, l’ammissibilità di una commissione esaminatrice composta da membri che abbiano avuto un rapporto di collaborazione scientifica con uno dei candidati, ciò deve escludersi in relazione all’intensità della collaborazione qualora sia essa stata tale da negare radicalmente qualsiasi possibilità di valutazione indipendente dello stesso candidato”. Sulla base di tale principio generale, il giudice amministrativa ha poi escluso la sussistenza di tale intensità di collaborazione, ritenendo che “i ringraziamenti […]

Con sentenza del 22 aprile 2021, il TAR Lazio ha precisato che, qualora sia disposto il collocamento a riposo per limiti di età di un professore ordinario, lo stesso non può presentare istanza di trattenimento in servizio ai sensi l’art. 1, comma 257, della Legge n. 208/2015 per la durata di anni tre oltre il limite ordinamentale di collocamento a riposo, ancorché l’istanza sia finalizzata ad assicurare continuità a un progetto scientifico e didattico in corso. Il predetto art. 1 comma 257 della legge 208/2015, infatti, individua i destinatari del provvedimento autorizzativo nel “personale della scuola” e le autorità competenti a concedere l’autorizzazione nel “dirigente scolastico” e nel “direttore generale dell’ufficio scolastico regionale”, e, quindi, consentirebbe esclusivamente il trattenimento in servizio del Personale dirigente, docente, educativo ed ATA in servizio presso le scuole di ogni ordine e grado in dipendenza […]

Il Governo ha emanato il decreto legge 22 aprile 2021, n. 52, recante “Misure urgenti per la graduale ripresa delle attività economiche e sociali nel rispetto delle esigenze di contenimento della diffusione dell’epidemia da COVID-19” (cd. decreto riaperture), il cui art. 3 detta “Disposizioni urgenti per le attivita’ scolastiche e didattiche delle scuole di ogni ordine e grado e per l’istruzione superiore“. Di tale disposizione, i commi 4 e 5 riguardano le riaperture relative alle Università e alle Istituzioni di alta formazione artistica e coreutica. Articolo 3 – Disposizioni urgenti per le attività scolastiche e didattiche delle scuole di ogni ordine e grado e per l’istruzione superiore. 4. Dal 26 aprile 2021 e fino al 31 luglio 2021, nelle zone gialla e arancione, le attività didattiche e curriculari delle università sono svolte prioritariamente in presenza secondo i piani di organizzazione […]

Con sentenza 22 aprile 2021, n. 4739, il TAR Lazio, Roma, Sez. III, ha chiarito il significato della locuzione “qualificati istituti di ricerca internazionali” relativo alla disciplina della chiamata diretta dei studiosi per chiara fama, prevista dall’art. 1, comma 9 della legge n. 230/2005 e dal D.M. 25 luglio 1997. Decreto, quest’ultimo, che, al comma 1 del suo articolo unico, specifica che la chiamata diretta di studiosi, italiani o stranieri, di chiara fama, richiede che tali soggetti siano “in possesso di uno dei seguenti requisiti: occupino, da almeno un triennio, analoga posizione in università straniere; siano stati insigniti di altri riconoscimenti scientifici in ambito internazionale; abbiano ricoperto per almeno un triennio incarichi direttivi in qualificati istituti di ricerca internazionali” Nel caso in esame, il Ministero aveva dichiarato inammissibile la proposta di chiamata diretta dell’Ateneo ritenendo che, in riferimento agli studiosi in […]

Con sentenza del 20 aprile 2021, n. 300, il TAR Calabria, sez. staccata di Reggio Calabria, ha avuto modo di ribadire che la borsa di studio a favore di soggetto iscritto al corso di dottorato di ricerca, ai sensi dell’art. 75 del D.P.R. 11 luglio 1980 n. 382, pur essendo pagata in ratei continui e periodici, non ha natura retributiva ma assistenziale, in quanto non viene attribuita all’interessato come sinallagmatico corrispettivo di un servizio da costui svolto nell’interesse dell’istituto erogatore, bensì all’esclusivo e dichiarato scopo di aiutare economicamente il beneficiario durante lo svolgimento di un’attività di studio e di ricerca scientifica. Ha quindi precisato che la condizione per il conferimento della borsa di studio non è il conseguimento del dottorato di ricerca, bensì la frequenza e l’attività di studio e di ricerca. Atteso il carattere assistenziale riconoscibile alla loro erogazione, […]