Osservatorio sull'Università

Fra le segnalazioni editoriali dell’Osservatorio: BROUCKER B., BORDEN V.M.H., KALLENBERG T., MILSOM C. (a cura di), Responsibility of Higher Education Systems. What? How? Why?, 2020 GALLI L., La responsabilità amministrativa per incarichi extra officio dei docenti universitari, in Munus, Rivista giuridica dei servizi pubblici, 2019, n. 3, pp. 935 e ss. PINELLI C., Autonomia universitaria, valutazione dell’attività scientifica e scelte dei giuspubblicisti, in Munus, Rivista giuridica dei servizi pubblici, 2019, n. 2, pp. 385 e ss.

Dopo aver pubblicato, in data 17 settembre 2020, gli esiti del sorteggio dei GEV disciplinari VQR 2015-2019, l’ANVUR, in data 25 settembre, ha adottato il decreto n. 9, con cui ha integrato e modificato il Bando VQR 2015-2019 (già pubblicato il 3 gennaio), dando attuazione al D.M. 444 dell’11 agosto 2020 e al D.M. 1110 del 29 novembre 2019. Tra le novità più salienti, oltre al rinnovato Cronoprogramma (art. 11), che prevede, tra l’altro, il conferimento dei “prodotti della ricerca” da parte degli Atenei nel periodo compreso tra il 27 febbraio e il 23 aprile 2021, e fissa la “Pubblicazione dei risultati delle valutazioni” entro il 15 marzo 2022, si segnalano le modifiche agli articoli 6 e 7 che disciplinano, rispettivamente, il conferimento dei prodotti e la valutazione degli stessi. Di seguito, il link diretto al banco in versione accessibile, ove si […]

Con sentenza del 24 settembre 2020, n. 5610, il Consiglio di Stato, sez. VI, ha chiarito, nell’ambito di una procedura di chiamata per la copertura di un posto da professore di prima fascia ai sensi dell’art. 24, comma 6 della legge Gelmini, che “non v’è dubbio che, in passato, il carattere ristretto della comunità scientifica di un determinato settore di riferimento potesse giustificare la deroga alle norme di astensione che presiedono a qualsiasi procedura concorsuale. Ma nel momento in cui le Università ed i docenti ad esse addetti raggiungono un’ampia diffusione numerica sul territorio, il giudice della legittimità deve poter valutare se quel carattere di ristrettezza degli appartenenti al determinato settore scientifico in questione sussista ancora”. In relazione alla procedura succitata, infatti, l’originario ricorrente aveva messo in luce profili di illegittimità relativi alla composizione della Commissione e al rigetto di un’istanza […]

L’Osservatorio sull’Università è da oggi anche su Facebook e Linkedin. Seguici anche sui social network per rimanere aggiornato sulle ultime novità normative, giurisprudenziali, dottrinali e sulle migliori prassi degli atenei. Iscriviti alla nostra pagina Facebook Iscriviti alla nostra pagina Linkedin

Con sentenza 15 settembre 2020, n. 3807, il TAR Campania ha chiarito, nell’ambito di una procedura di valutazione comparativa per il reclutamento di un posto di ricercatore a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. b) della legge n. 240/2010, che “le valutazioni espresse dalle commissioni giudicatrici in ordine alle prove di concorso […] costituiscono pur sempre l’espressione di ampia discrezionalità, finalizzata a stabilire in concreto l’idoneità tecnica e/o culturale, ovvero attitudinale, dei candidati, con la conseguenza che le stesse valutazioni non sono sindacabili dal giudice amministrativo, se non nei casi in cui sussistono elementi idonei ad evidenziarne uno sviamento logico od un errore di fatto, o ancora una contraddittorietà ictu oculi rilevabile” (richiamando, in tal senso, Cons. Stato, sez. VI, 9 febbraio 2011, n. 871, ma anche Cons. Stato, sent. 5 gennaio 2017, n. 11). Così facendo, il Tribunale amministrativo ha rigettato […]